Съдебните заседатели приключват първия ден от разискванията в процеса срещу Тръмп

Съдебните заседатели в процеса против Доналд Тръмп за секрети пари завършиха първия си ден от разисквания без присъда в сряда, само че желаеха да изслушат още веднъж показанията на основни очевидци по отношение на хипотетичната скица за секрети пари в основата на делото, правещо история.

12-членното жури беше изпратено вкъщи към 16 часа. след към 4 часа и половина разисквания. Процесът би трябвало да бъде обновен в четвъртък, когато се чака правосъдните заседатели да изслушат желаните свидетелски показания и най-малко част от правните указания на съдията, предопределени да ги насочат към закона.

Бележките, изпратени до съдията с настояванията, бяха първият изблик на връзка със съда, откакто съставът от седем мъже и пет дами беше изпратен в независима стая малко преди 11:30 сутринта, с цел да стартира да претегля присъдата.

„ Не е моя отговорност да преценям доказателствата тук. Ваше е “, сподели арбитър Хуан М. Мърчан на правосъдните заседатели, преди да ги изпрати да стартират разискванията, напомняйки им за обещанието им по време на процеса на асортимент да съдят случая заслужено и независимо.

Не е ясно какъв брой дълго ще продължат разискванията. Една неоправдателна присъда би донесла зашеметяващо правно разплащане за хипотетичния републикански претендент за президент, до момента в който той се пробва да си върне Белия дом, до момента в който оправдателна присъда би представлявала огромна победа за Тръмп и би го насърчила в акцията. Тъй като присъдите би трябвало да бъдат единомислещи, също по този начин е допустимо делото да приключи с неточност, в случай че правосъдните заседатели не могат да реализират консенсус след дни на разисквания.

Тръмп изрази скептичен звук, откакто напусна правосъдната зала, откакто прочете инструкциите на правосъдните заседатели, повтаряйки изказванията си за „ доста неправдив развой “ и казвайки: „ Майка Тереза ​​не можеше да победи тези обвинявания, само че ще забележим. Ще забележим по какъв начин ще се оправим. "

Жалби в обществените медии

Той остана в правосъдната палата по време на разискванията, където разгласява в мрежата си в обществените медии недоволства по отношение на процеса и цитира правни и политически коментатори, които гледат делото в негова изгода, в един пост, написан напълно с основни букви, той разгласи, че даже не „ знае какви са обвиняванията в това фалшифицирано дело “, макар че присъстваше в правосъдната зала, до момента в който съдията ги разказваше в детайли на правосъдните заседатели..

Той не свидетелства в своя отбрана, нещо, което съдията сподели на правосъдните заседатели, че не могат да вземат под внимание.

Тръмп е упрекнат в 34 обвинявания за подправяне на бизнес записи в неговата компания по отношение на хипотетична скица за укриване на евентуално смущаващи истории за него по време на републиканската му президентска акция през 2016 година

Обвинението, углавно закононарушение, произтича от възобновявания, изплатени на тогавашния юрист на Тръмп Майкъл Коен, откакто той направи безшумно заплащане от $130 000 на порноактьора Сторми Даниелс, с цел да заглуши изказванията й, че тя и Тръмп е правил секс през 2006 година Тръмп е упрекнат, че е показал неправилно възобновяванията на Коен като правосъдни разходи, с цел да скрие, че са били обвързани с скрито заплащане на пари.

Тръмп се призна за почтен и твърди, че заплащанията на Коен са били за законни правни услуги. Той също по този начин отхвърли хипотетичната извънбрачна полова връзка с Даниелс.

За да осъди Тръмп, журито би трябвало да откри единомислещо, че той е основал лъжливо регистриране в документите на своята компания или е предиздвикал някой различен да направи това и че той го е направил с желание за осъществяване или укриване на друго закононарушение.

Прокурорите по закононарушенията споделят, че Тръмп е направил или укрил е нарушаване на изборния закон в Ню Йорк, което прави нелегално двама или повече заговорници „ да предизвикват или предотвратяват избирането на което и да е лице в обществена служба посредством противозаконни средства. “

Въпреки че правосъдните заседатели би трябвало единомислещо да се съгласят, че е направено нещо нелегално, с цел да се разпространява предизборната акция на Тръмп, те не би трябвало да са единомислещи във връзка с това какво е било това нелегално нещо.

Судебните заседатели — разнообразни напречно сечение на жителите на Манхатън и професионалното им минало – постоянно изглеждаше приковано от свидетелства, в това число от Коен и Даниелс. Мнозина си водеха бележки и следиха деликатно, до момента в който очевидците отговаряха на въпроси от прокурорите и юристите на Тръмп.

Съдебните заседатели започнаха да разискват след маратонския ден на заключителните причини във вторник. Прокурор приказва в продължение на повече от пет часа, наблягайки тежестта, пред която е изправена окръжната прокуратура при нуждата да откри виновността на Тръмп отвън всякакво рационално подозрение.

Екипът на Тръмп не би трябвало да потвърждава неговата непорочност, с цел да избегне присъда, само че вместо това би трябвало да разчита най-малко на един правосъден заседател установи, че прокурорите не са потвърдили в задоволителна степен техния случай.

Докато даде на правосъдните заседатели указания в закона в сряда сутринта, Мърчан предложи някои насоки по отношение на факторите, които групата може да употребява, с цел да оцени свидетелските показания, в това число тяхната достоверност, сходството им с други показания, държанието на очевидеца на скамейката и дали лицето има претекст да лъже.

Искане за повтаряне на инструкциите

Но, сподели съдията, „ няма съответна формула за оценка на истинността и точността на изказването на друго лице. “

Принципите, които той очерта, са общоприети, само че може би още по-уместни, откакто отбраната на Тръмп се опря мощно на подозрение в достоверността на основни очевидци на обвиняването, в това число Коен.

Съдебните заседатели желаеха следобяд да репетират най-малко част от тези указания. Те също желаеха да преразгледат определени основни епизоди в процеса, макар че не беше ясно за какво.

Исканията обхващаха свидетелски показания от Коен и някогашния издател на National Enquirer Дейвид Пекър за среща с Тръмп през август 2015 година в Trump Tower, където шефът на таблоида даде обещание да бъде „ очите и ушите “ на неговата новоизлюпена президентска акция.

Пекър свидетелства, че проектът включва идентифициране на евентуално нездравословни истории за Тръмп, тъй че да могат да бъдат смачкани, преди да бъдат оповестени. Прокурорите споделят, че това е било началото на схемата за улавяне и ликвидиране в основата на делото.

Съдебните заседатели също по този начин желаят да чуят описа на Пекър за телефонно позвъняване, което той сподели, че е получил от Тръмп, в което са разискали слух, че различен магазин предложи да купи историята на някогашния модел на Playboy Карън Макдугъл, в която се твърди, че тя е имала едногодишна връзка с Тръмп в средата на 2000-те. Тръмп отхвърли аферата.

Пекър свидетелства, че Тръмп му споделил: „ Карън е хубаво момиче “ и го попитал: „ Какво мислиш, че би трябвало да направя? “ Пекър сподели, че е дал отговор: „ Мисля, че би трябвало да купите историята и да я извадите от пазара. “ Той добави, че Тръмп му е споделил, че не купува истории, тъй като те постоянно излизат и че Коен ще се свърже с него.

„ Крещи (...) на мен “

Издателят сподели, че е пристигнал надалеч от диалога, мислейки, че Тръмп е наясно със спецификата на изказванията на Макдугъл. Пекър сподели, че има вяра, че историята е вярна и би била неуместна за Тръмп и акцията му, в случай че беше оповестена обществено.

Компанията майка на National Enquirer, American Media Inc., в последна сметка заплати на Макдугъл 150 000 $ за правата върху нейната история в съглашение, което също включваше писане и други благоприятни условия с неговото списание за фитнес и други изявления.

Четвъртият детайл, пожелан от правосъдните заседатели, е свидетелството на Пекър по отношение на решението му през октомври 2016 година да се откаже от съглашение за продажба на правата върху историята на Макдугъл на Тръмп посредством компания, основана от Коен за договорката. Такова съглашение е известно като „ прекачване на права “.

„ Обадих се на Майкъл Коен и му споделих, че съглашението, договорката за прекачване, е изключена. Не ходя напред. Това е неприятна концепция и желая да развалите съглашението “, свидетелства Пекър. „ Той беше доста, доста сърдит. Много смутен. Крещеше всъщност на мен. ”

Пекър свидетелства, че е повторил на Коен, че няма да продължи със съглашението.

Той сподели, че Коен му споделил: „ Шефът ще ти бъде доста сърдит. ”

(AP)